现在还有人读书吗？还读书的人读什么书？
有人写了一篇文，叫作《不必读书目》，说哪些古典小说、经典名著、哲学原典，普通人是没必要读的。有道理，不是搞研究的，自然不必读，书里面某些价值观，如今已全然不对，到脑子里很容易把人带偏。
——那些言必希腊的人，实在是太装逼。
我再添一些。20世纪40年代以前的西方畅销书，包括名气很大的，也要慎重。比如大家耳熟能详的《乌合之众》，其实是很精英的写法，作者我高高在上，看尔等大众，皆一堆盲流。
差不多同一时代的生物学家、社会评论家高尔顿，十分担心英国的人口“劣化”——他发现，底层老百姓太能生了——用更多的儿女来打造更强的家庭劳动力；上层精英反而不怎么生，因为教育成本高，也不想花太多时间在孩子身上。他写书说，这么一来，整个英国，肯定是精英越来越少，下层盲流越来越多了，成何体统？
这些价值观往上追溯，就是灭霸人口政策的策源思想家——马尔萨斯。他认为资源的增长是线性的，人口的增长是爆发式的，应该限制人口。
西方社会就是这样，20世纪40年代以前，识字写书的，眼里多看不到大众。所以彼得·伯格写了本书，叫作《与社会学同游》，说自社会学祖师爷涂尔干开始，西方的平头百姓劳苦大众，才真的算是“突然出现”了。以前，人虽然在那儿，但是和草木虫石一样，没法当成和精英们一类的人来看待。
后来虽然有所缓和，但精英群体写出来的书，仍然是带着有色眼镜看世界，偏见不少。
到了21世纪，西方的文化写作骤然转向，突然关心起各种女性、有色人种、常人难觉察地域的人的权利来。比如《特权：圣保罗精英教育的幕后》，便是分析圣保罗中学各种常人看起来正常，但是本质上不平等的事。
怎么说呢？西方这种追求绝对平等的思潮，以至于被称为“白左”（白色），也确实是有点矫枉过正，跑到另外一个极端。
这些书该不该读，大家可以自行判断。
第二类是大量起着矫情名字的鸡汤书，比如《你的孤独，虽败犹荣》，《穿过冰冷世界来给你一个拥抱》、《姑娘，愿你清新又美好》……
此类书，表皮上越是文艺，内里便越是精致的虚情假意。
可偏偏，普罗大众最是喜欢，这些书也跟小鲜肉一样，卖得最好。你站在外周一观，这和少数人在上层，大多数人如蝼蚁的社会阶层分布刚好对称了起来。
这让我想起很久之前看过的一篇杂文，作者跑到云南的一个偏远小镇上。见当地的人，蹲在屋檐下，眼里一片呆滞，沉默无语。只有手里的烟，一根接一根，一卷换一卷。作者评：越穷越抽，越抽越穷。
这种书，就像烟。
连带各种取类似标题的公众号，也没必要看。
那该看什么呢？强烈建议各位，去看看这些文章背后的故事，比如对旗下有981个公众号的“量子云”公司的报导：「喂养」981个微信大号的写手们；或者，干脆去学一学新媒体写作，上知乎看看教程，看看过来人是怎么制造当代鸦片的。
这些东西就像是乌漆抹黑的路边店，炸酱面，汤粉，你进不得厨房，进去了得吐着出来。
那么，问题来了：不读这些，读什么呢？是不是只能读严肃的学术书了？那也读不下去啊。
我的建议是，读纸媒的精选文章，比如《新周刊》每年都有佳作精选，我从2007年买到2017年，一路读下来，看到的是一整个中国社会的方方面面，以及一些大小趋势的变化。
罗振宇说自己的“罗辑思维”是有趣、有料、有种，这是假的，中国的互联网，自饭否趴下微博崛起之后，早就没趣没种了，唯纸媒的不少文章，还在坚持，还有深度。当然，有些时事，我也想写，但不好意思，我也没种写。
选的文章也好读，辛辣，诙谐，视角毒，文笔佳，引人深思，长人见识。
我在毕业三年了，谈谈我的一点经验与教训说，人，要学会投机社会，就是如此：众人都一窝蜂地跑去刷微博、刷综艺、刷抖音，完了再回头在公众号的鸡汤里寻人生安慰，你便不能这样。要逆流而上，用别的方式娱乐。
还有一些可读之书，是用写故事的方法写作的非虚构作品。这多是从西方引进，可读性不下于小说，但又是纪实，对于理解我们这个社会多有助益。比如：
欧洲难民危机的全面纪实
再比如：
ISIS全面崛起的纪实
还比如：
美苏冷战的纪实作品
这样的书，是可读性和深度完美结合的作品。既学知识，也知写作，实在大益。
而看完这些书，各位朋友的心里也就有了谱，到时候练就一双火眼金睛，再也不用被别人的话术牵着走了。
而一个脑袋里有东西沉淀的人，世界也会给予其意想不到的惊喜。
另：各位发来的问题已收到，明日发文集中解答，也欢迎各位多向我发信息，可能没有即时回复，但也已经入选了。
你可能还想看：
毕业三年了，谈谈我的一点经验与教训
用通识阅读，制造你的个人理解体系
底层青年的残酷青春
中国的房价会降吗？为什么越调控越抬升？