2023-05-10 14:56:27
大约一年前，我妈让我给她找一部电视剧或者电影看。我根据她的喜好，翻到了葛优、巩俐主演的电影《活着》。很多年以前也看过，但情节已经完全忘掉了，跟老妈又重温一遍，俩人一边看一边抹眼泪，有一种无可奈何的悲痛感。
几天前从朋友那里借到了这本书，从头读到尾，感受到彻骨的心痛。而且，电影和书对比起来，要平和很多，很多残忍的情节已经去掉或者改编了。比如电影里面有庆是被朋友的车撞死的，而书里面是因为给难产的县长夫人献血，被抽血活活抽死的。不得不说，这是一次残忍的阅读。
知乎上有一个回帖率超高的问答：余华的《活着》是刻意堆砌的悲剧吗？
我要回答一下这个问题。
从理性上来讲，并不是刻意的。作者把人物设定在那样的特殊时期，人物的命运是由动荡的社会大环境所决定的，一个人的一生就是社会历史的缩影。
而每一次社会的动荡和改革无一不会带来血的代价。福贵的一生，正好经历了内战、、人民公社、、三年困难时期、。中国过去六十年所发生的一切灾难，都一 一发生在福贵和他的家庭身上。
从感性上讲，我宁愿去相信是刻意堆砌的，现实不应该如此残酷，艺术应该有美感体验。余华自己说他写书时是冷漠和残忍的，我们的的确确能够感受到作者的残忍。书里面的语言是那么的平实，直白，没有一点点煽情，却给人无比的真实感。正所谓“大音希声、大象无形”、“重剑无锋、大巧不工”。
嗜赌成性的福贵输掉所有家产后，福贵爹并没有像以前那样打他骂他，跟他说了几句话，听完后福贵的内心是如此描述的。
听完他的话，我眼睛里酸溜溜的，我知道他不会跟我拼命了，可他的话就像是一把钝刀子在割我的脖子，脑袋掉不下来，倒是疼得死去活来。
如果说作者并不是刻意的堆砌悲剧，而只是冷静的陈述，真实的反应社会和人物性格命运，那么故事的主题和逻辑是不是过于消极和扭曲？
大概有很多人觉得书里面看不到人性的闪光点，只有生活和命运的悲苦，也没有抗争，只有一味地顺从和忍受。浑浑噩噩的活着，就够了。
余华在自序里面回答了这个问题，他说：人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着。
这是一种高尚的品格，是一个超俗的境界，是一个洞察社会人生百态后所表现出来的冷眼旁观。冷静、沉稳、坦诚。
主题和逻辑消极扭曲吗？不够主旋律，没有奋发向上？但是当时的社会就是这个样子的，而且小说里面所呈现的也只是冰山一角，或者是一个剪影。
我就是要把我所看到的所理解的东西写出来，写作，首先要对自己诚实，要敢于表达自己的真实想法，把自己的内心世界完全裸露出来。
这是我最欣赏余华的地方，也是我努力的方向。